4月15日讯 《泰晤士报》的利物浦资随队记者乔伊斯撰文谈到了利物浦时尚伊萨克，利物浦急需这位队史标拿出弘扬

伊萨克在欧冠四分之决赛次回与巴黎圣日耳曼的比赛中发，但45分钟仅5次触球，中场休息就被换下。沟通到巴黎圣日耳曼展现出的统力——时而丽都炫目，时而缔结碾压，指望伊萨克东谈主改动两回较量的走势，约略本就不切施行。但这名身价1.25亿英镑的弓手，理当能够扭转利物浦本赛季的纰谬。事实上，当今他须作念到这点。

尽管斯洛特对本场VAR介入改判点球事颇为发火屯昌隔热条PA66厂家，他暗示本赛季访佛战争曾被判罚给敌手，威廉·帕乔与麦卡利斯特发生体魄战争后，主裁判并未吹罚点球，斯洛特也大承认，65分钟的此次判罚并非欧冠1/4决赛次回的回荡点。

巴黎圣日耳曼继上周在子公园球场入两球后，此役客场再次入两粒精彩进球，总比分4-0的效果不错说公允地响应了两队的实力差距。以致不错说，这个比分照旧算客气了。斯洛特直言，这场比赛的脚本，就是通盘这个词赛季的缩影。

利物浦时尚埃基蒂克上半场果重重倒地，遭逢重伤。他发轫还认为是被敌手踢到，随后才横祸地相识到，我方仅仅在原地恭候传球时便已受伤。埃基蒂克将在周三收受查验，若确诊为跟腱伤势，他将靠近漫长的康复期，以致可能缺席本年剩余一齐比赛。这是身价计3.2亿英镑的伊萨克、埃基蒂克、维尔茨三东谈主次在安菲尔德同发，亦然本赛季二次携手发。三东谈主本赛季同登场的时辰仅有88分钟，这折射出斯洛特靠近的千般问题。

利物浦本场相同错失屡次契机，这让斯洛特又次奈暗示，利物浦的施行进球远低于预期进球值，此役预期进球为1.94，而这么的情况本赛季已反复出现。埃基蒂克被担架抬下场后不久，比赛仍为0-0，替补登场的萨拉赫传中屯昌隔热条PA66厂家，科纳特头球攻门偏出，皮球落到后点，凯尔凯兹与哈基米同期速包抄。巴黎门将萨福诺夫再次阐发注解我方非球队短板，他下相识作念出精彩扑救，范戴克在门前数码处赢得补射契机，就在利物浦队长起脚短暂，马尔基尼奥斯完成了不成念念议的门线封堵，立时坐地庆祝。场边的斯洛特双手抱头，难以置信。

利物浦尔后再未赢得如斯佳契机，这恰是伊萨克需要科罚的问题。在本赛季剩余的六场极重的英比赛中，他需要扛起焦虑重负；而从埃基蒂克的伤势来看，他需要承担的远不啻这些。

斯洛特此番冒险让伊萨克发，这是他腓骨骨折、脚踝重伤后四个月来次先发。主帅底本议论让他出战至多55分钟，此前他仅以替补身份良晌登场两次。球队原定议论是由萨拉赫下半场替换他，但埃基蒂克受伤乱了议论，塑料挤出设备伊萨克终在半场就被换下，斯洛特不想鄙人半场刚运行就用掉又个换东谈主限额。

事实上，利物浦的通盘这个词换东谈主安排显得过于复杂，也没能削弱与法甲权门的差距。这名瑞典国脚登场技能，弘扬平平奇：45分钟内5次触球、3次传球、次接索博斯洛伊的定位球头球攻门屯昌隔热条PA66厂家，以及次接赫拉芬贝赫直塞反越位失败。

斯洛特对此有不同想法，但自从伊萨克加盟以来，这位瑞典时尚长久在寻找气象——论是体魄康复、与队友磨，照旧进球率。当今到了他须站出来改动场面的时刻，战即是周日进行的默西塞德德比。两队昨年九月在安菲尔德交手时，利物浦全场掌控场面，终2-1取胜，但此番再次对决不会如斯浮松。莫耶斯会收拢切可乘之机。这之后，利物浦还将对阵水晶宫、曼联、切尔西、阿斯顿维拉和布伦特福德，一齐是争夺英前五、锁定欧冠履历的要害战役。伊萨克须阐发注解，我方能把0-0的僵持场面变为1-0先，或是在球队过期时持危扶颠。

虽然，伊萨克也不错说，只须赢得迷漫接济，他身手阐扬作用。维尔茨只可看着门将马马达什维利的长传球重新顶飞过，这光显不是昨年球队豪掷1.16亿英镑签下这名德国国脚时的想象。本场某些时刻，利物浦干脆毁灭中场传，径直用长球绕过巴黎的维蒂尼亚等东谈主。

数据袒露，伊萨克上赛季为纽卡入的27球中，3球来自禁区外（含对阵利物浦的球），5粒为点球，其余19球均在小禁区隔邻的中路位置完成，多半来自传中或快速反击，而这类空间频频不会留给利物浦。这其中还有3球是依靠纽卡位收敛使敌手失实后入。

利物浦主帅斯洛特赛后暗示——“这支球队、这俱乐部的往常片光明”，但这话听起来像是空口安危，短少施行依据。

毕竟在赛季17场失利之后，往常充满不细则。比拟于上赛季欧冠1/8决赛被巴黎淘汰，如今的利物浦即便参预重金，威望实力反而弱，出路也不轩敞。比如没东谈主能细则球队下赛季是欧冠照旧欧联；埃基蒂克何时能从可能的持久伤停中追忆（布拉德利、莱奥尼也已赛季报销）；罗伯逊与萨拉赫离队后，谁能扛起袖责任；科纳特同仅剩不到两个月，他的往常又将怎样？

即便如斯，斯洛特仍在勤勉饱读励士气：“咱们阐发注解了，我方能在主场与欧洲抗衡。莫得些许球队能像咱们样压制巴黎，创造如斯多契机。”他顿了顿，补充谈：“但契机是回事，把抓契机破门是另回事。”当今，轮到伊萨克来科罚进球辛苦了。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》屯昌隔热条PA66厂家，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。