本报讯（记者 鑫）吴某等49名农民工与安徽某开拓工程有限公司、湖南某置业发展有限公司存在劳务同纠纷。生法律晓谕说明巴彦淖尔隔热条PA66生产设备，安徽某开拓公司应在10日内向49名工东说念主支付拖欠工资约130万元，湖南某置业公司在未结清工程款范围内承担共同退回牵扯。

然而，判决生后，两公司均未施行义务，农民工向法院苦求强制实施。实施经过中，法官发现两公司名下均足额可供实施财富，但在银行有个“农民工工资保证金户”。

对此，有农民工建议疑问：工资保证金不是款用吗？法院能不成平直扣？

近日，在湖南省长沙市中东说念主民法院（以下简称“长沙中院”）发布的理欠薪“十大实施典型案例”中巴彦淖尔隔热条PA66生产设备，长沙市开福区东说念主民法院办理的这起波及49名农民工工资的实施案件，给出了明确的修起——“工资保证金不是企业的备用金，而是农民工的保险金”。

在这起案例中，法院经审查查明：该保证金户所对应的施工表情，与49名农民工的务工表情致；涉案工资，属于该表情应当支付的农民工工资；拟扣划金额，未出本表情工资支付所需或保证金限定比例。

在说明事实后，法院依据《保险农民工工资支付条例》联系限定，照章对该工资保证金户资金给以扣划，并将130万元工资全额披发至49名农民工手中。

法院示意，塑料挤出设备农民工工资保证金的缔造地方，在于保险本表情农民工工资先支付。在被实施东说念主拒不施行生法律晓谕，且查明保证金户与涉案表情和服务者平直对应的情况下，照章扣划联系资金，符“款用、先支付”的轨制绸缪初志。

在另件案例中，苦求实施东说念主拖欠30多名农民工工资近半年，而被实施东说念主名下却可供实施财产。面临“两难”场面，该若何为农民工解“薪愁”？

这本是起混凝土买同纠纷案。被实施东说念主湖南某建筑公司需支付苦求实施东说念主江西某混凝土公司同款及利息200余万元，但被实施东说念主名下除了已好意思满的“保交楼”表情，其他可供实施财产。

“以房抵债的话，屋子法快速‘变现’，被欠薪农民工时半会儿拿不到工资。咱们经过3个月精粹疏导，终劝服被实施东说念主从公司鼓励处借款，竣事了四肢案外东说念主的农民工的工资。”长沙中院实施局局长周先容了王法初志。

据先容，自开展“2025年理欠薪冬季项实施举止”以来，长沙法院将有限的实施力量向涉民生、欠薪案件歪斜巴彦淖尔隔热条PA66生产设备，开放涉农民工工资和其他民生案件绿通说念生动袭取“活封活结”等作念法，共抓结涉农民工工资案件6739件，实施到位金额2.92亿元。