漳州异型材设备厂家 擅自更换非原厂轮胎，4S店被判退一赔三

小汽车同轴轮胎好要换就换一对，而且要花纹一致。陈先生虽是老司机，但出于对正规4S店业技师的信任，车辆维修使用四年后才被告知轮胎有安全隐患。近日，北京市朝阳区人民法院审理了这样一起服务同纠纷案。

车辆送修被4S店换了非原厂轮胎

2020年发生一起交通事故后，陈先生将他的凯迪拉克牌汽车送到4S店，维修技师告知车辆多处需要维修，包括雷达、方向盘、轮胎等。后结账时陈先生拿到3份结算单，列明的维修项目共计47项，实际花费5.2万余元，其中包括更换一个左后轮胎，价值1127元。陈先生表示，出于对业4S店的信任，提车时并未详细检查车辆情况，签字后走人。

2025年，陈先生给车辆做例行年检时，被车检所工作人员告知后轴左右花纹不同，年检没有通过。陈先生回忆近期并未更换过轮胎，上次更换轮胎还是那次事故大修后，于是找出4S店记录照片等证据比对，确认是4S店维修技师操作有误。陈先生找到4S店要求更换原厂轮胎并保证左右轮胎花纹一致，却遭到了拒。

陈先生认为，4S店未与顾客沟通告知更换的不是原厂轮胎，擅自更换了非原厂轮胎，改变了原本型号和花纹。他认为，非原厂轮胎和原厂轮胎一个价，没注意原厂轮胎被换成了非原厂轮胎。陈先生表示对这一情况完全不知情，感到被4S店欺骗了。他认为，国家强制标准有明确规定，同轴轮胎花纹型号须一致。花纹不一致会增加行车安全隐患，被交警发现也要做罚款处理，4S店的行为是把消费者的利益和人身安全置于不顾，没有尽到应尽的责任。与4S店沟通的过程中，工作人员推脱责任，陈先生无奈诉至朝阳区法院，要求按照消费者权益保护法判决4S店退一赔三。

随着国内生成式人工智能的快速发展漳州异型材设备厂家，相关监管政策正逐步落地，由国家互联网信息办公室等七部门联发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》(以下简称《办法》)于8月15日正式施行。作为我国份针对生成式人工智能的规范监管文件，《办法》以“促进生成式人工智能健康发展和规范应用”为目标，明确国家坚持发展和安全并重、促进创新和依法治理相结的原则，对生成式人工智能服务实行包容审慎和分类分级监管。

经过拥有三十多年手打鱼丸制作经验的李慧中师傅介绍与推荐，“舌尖团”分成三组，实地找寻鱼丸所需食材。李响、河森堡前往当地农贸市场，采买土鸡蛋、小黄姜、紫菜以及青葱。安吉县上舍村的茂密竹林孕育出纯净水源，其水质无污染且富含矿物质正是造就梅溪鱼丸味道甜美的奥秘所在，姜妍、宣璐来到上舍村收集山泉水，上演取水饮水“唯美大片”，画风清新欢快，治愈果满分。吴奇隆则因户外风穿搭，成“钓鱼天选之子”，孤身前往西苕溪，这里的花鲢、白鲢个头大，肉质细腻鲜美，是制作梅溪鱼丸的“灵魂食材”。毫无垂钓经验的他在接连碰壁的情况下心生妙计，使用“家能力”之“草船借箭”，向钓友“争取”到了一条膘肥体壮的花鲢。

王钦敏作“发掘空间信息价值 赋能数字中国建设”主旨报告。他指出，要深刻认识数字中国建设的整体布局和赋能经济社会发展的系统、协同，充分发掘空间数据融增值作用，立足地方和产业，开发数据应用场景，推进数据开发利用创新发展，以信息化培育新动能，塑料管材生产线助力数字中国建设高质量发展。

本期节目中，“舌头团”品尝到安吉传统美食“梅溪鱼丸”，对其鲜美滑嫩口感赞不口，提出想要学习如何制作。当地经验老道的鱼丸师傅表示，优质食材是一道好菜的基础，想做出正宗梅溪鱼丸，先要找到其原材料——西苕溪花鲢鱼、当地山泉水、土鸡蛋、紫菜等。“舌尖团”决定兵分三路，探访食材地，解锁梅溪鱼丸古法制作。

8月17日，“天鲸号”起航前往平陆运河入海口施工段 (无人机拍摄)。(平陆运河集团供图)

4S店：已告知客户轮胎非原厂漳州异型材设备厂家

庭审中，被告某4S店代理人辩称，修车时因为没有原厂轮胎，维修技师已经告知陈先生。由于陈先生着急用车，所以同意更换非原厂轮胎。日常工作中4S店知晓同一轴上的两个轮胎应该是一样的，花纹一样会更加安全，但客户要求更换其他轮胎或者客户有其他要求就会按照客户的要求做。4S店在更换轮胎时已经口头告知陈先生轮胎与原厂不一致。提车时陈先生签字的结算单上明确写着轮胎“非原厂”，陈先生已经签字，表示认可。4S店解释，在维修过程中一定会口头给出建议，但如何更换的选择权在客户，后尊重客户的选择。

法院：构成欺诈，退一赔三

法院查明，4S店提交的3份结算单中，前两份结算单上均载明轮胎类型为“原厂件”，仅后一份结算单载明轮胎类型为“非原厂件”。2020年4月29日出具的结算单中，所列表二工时费项目29项、表三材料清单项目18项。法官认为，在列明多个维修项目的情况下，针对其中一项维修事项的变动，4S店应当对陈先生进行提示，而现有结算单上并无对轮胎类型变化的明显标注或提示。

法院认为，根据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017号）的规定，同一轴上的轮胎规格和花纹应相同。该国家标准要求轮胎的“规格”和“花纹”一致，对轮胎是否为原厂、是何品牌并无要求。4S店作为业的汽车销售及维修机构，知晓同一轴上的两个轮胎花纹一样会更加安全，且应当知道国家标准对同轴轮胎花纹一致的强制规定，但现有证据不足以证明其对轮胎花纹不一致可能导致的驾驶和年检风险向陈先生告知。

法院认为，4S店虽辩称其在维修过程中一定会口头给出建议，但未提交证据予以佐证，对4S店的相关答辩意见不予认可。

基于在案证据，法院认定4S店未如实告知陈先生更换轮胎的真实情况及相关风险，使得陈先生对轮胎的真实情况产生错误判断并影响购买决策，故4S店的相关行为构成对陈先生的欺诈。法院据此依法判决4S店向陈先生退还轮胎费用1127元并赔偿3381元，陈先生将非原厂轮胎退还给4S店。

一审判决作出后，当事人未上诉，陈先生已经拿到了退赔款。

【案后余思】

业经营者要履行更加严格的风险告知义务

在业化服务消费场景中，消费者和经营者之间常常存在明显的“知识差”和“信息差”。消费者权益保护法规定的知情权，不仅是让消费者了解商品或服务的基本情况，更重要的是，在面对涉及安全、健康、规等重大权益的事项时，消费者能够依据经营者提供的真实、且容易理解的风险提示，作出符自己真实意愿的理决定。对于具备业优势的经营者来说，告知义务不能只是简单陈述事实，而应主动、清晰、地说明其业范围内可预见的、可能严重影响消费者人身财产安全或同根本目的实现的各类风险。

现代市场交易，尤其是技术、业较强的服务域，消费者的选择往往深度依赖于经营者的业判断与诚信披露。若经营者仅进行形式化告知，或利用信息不对称隐瞒关键风险，则不仅侵害了消费者的知情权与选择权，更动摇了市场经济赖以存续的信任基础。因此，法律对业经营者设定了更为严格的注意义务：在提供涉及国家强制标准、行业技术规范或具有普遍认可的安全、健康要求的商品或服务时，经营者须确保相关风险提示是显著的、充分的和易于获取的，不得将其隐藏于复杂冗长的格式条款中，也不应期待消费者凭自身业知识去识别。

来源：人民法院报漳州异型材设备厂家